Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/853 K.2007/6767

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında emlak komisyon sözleşmesi yapıldığını, davalıların fatura bedelini ödememesi üzerine 10.195.200.000.TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, ... ...’un günlük hayatta ... ismini kullandığını, husumet itirazlarının bulunduğunu sözleşmenin sahtecilik yoluyla müvekkili ... ...’un yazı ve imzasının taklit edilerek oluşturulduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davalı ... ...’un sözleşmeyi diğer davalıyı temsilci sıfatıyla imzaladığı sözleşme tarihinde şirketin ortağı olduğu, TTK.nun 540.maddesi uyarınca şirket ortaklarının ... sıfatıyla şirketi temsil etme yetkisinin bulunduğu, sözleşmeye göre davalının bir yıllık kiranın %12’si oranında tellallık ücreti, aylık kiranın %20’si oranında cezai şart ödemesinin kararlaştırıldığı gerekçesiyle davalı ...... yönünden davanın reddine, davalı ... ...

Ltd.Şti. yönünden davanın kısmen kabulü ile bu davalı tarafından Kadıköy 2.İcra Müdürlüğünün 2003/6222 sayılı ilamsız takibine yapılan itirazın 2.160.00 YTL tellallık ücreti ile 432.00 YTL cezai şart olmak üzere toplam 2.592.00 YTL asıl alacak ve bu miktar üzerinden icra takip tarihinden itibaren %60 oranını geçmeyecek şekilde yasal temerrüt faizi ile birlikte takibin devamına, İİK.nun 67/2.maddesi gereğince tellallık ücreti yönünden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalıların icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.