Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8558 K.2008/3116

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurum elektrik abonesi olup, tuğla ve kiremit sanayi konusunda faaliyet gösterdiğini davalı tarafından, müvekkilinin kaçak elektrik kullandığından bahisle işlem yapılıp müvekkilinden ödenmesinin talep edildiğini, müvekkilinin ihtirazi kayıtla ödeme yapmaya başladığını, davalının yaptığı işlemin hukuka aykırı olduğunu öne sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile ödenen bedelin faizi ile istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili elemanları tarafından yapılan kontrol sonunda, davacıya ait sayacın bakanlık mührünün bozuk olup sayaca müdahale edildiğinin anlaşılması üzerine davacı hakkında işlem yapılıp, tahakkuklarda bulunulduğunu, yapılan işlemin hukuk ve mevzuata uygun olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca, davacının davalı kurumun elektrik abonesi olduğu, davalı kurum elemanları tarafından yapılan kontroller sonucunda, davacıya ait sayaç mührünün kopuk olduğunun tespit edilip, davacı hakkında tahakkukta bulunulduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

05.10.2006 tarihli bilirkişi raporunda davacının kaçak ve usulsüz elektrik kullandığı tespit edilmiştir. Oysa taraflar arasındaki aynı mahkemenin 2005/147- 2006/363 sayılı dava dosyasında alınan bilirkişi raporunda ise aksi görüşle dijital tip elektrik saatlerinde kaçak elektrik kullanımının mümkün olmadığı belirtilmiştir.

Hal böyle olunca mahkemece konusunda uzman (3) kişilik bilirkişi kurulundan tutanak tarihinde davacıya ait elektrik sayacının niteliği de göz önüne alınarak, davacının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığının, şayet kullandıysa bunun miktarının tespit edilip, tüm deliller birlikte değerlendirilmek sureti ile uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi tarafları ve konusu aynı iki dosyanın birleştirilmesi hususunun düşünülmemesi de isabetsizdir.