KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8681 E., 2007/9537 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin telefon kullanımından doğan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 4077 sayılı yasanın 4822 sayılı yasa ile değişik 3 m/c bendi kapsamına girdiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine ve dosyanın Tüketici Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 3/e maddesinde tüketici, satın aldığı mal veya hizmeti mesleki ve ticari amaç taşımaksızın kullanan kişi olarak tanımlanmıştır.
Somut olayda davalı ticaret şirketi olup, dava konusu telefonu ticari veya mesleki amaçla kullandığı tartışmasızdır.Mahkemece, davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçelerle Tüketici Mahkemesi’ne görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/8681, K. 2007/9537, 5 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama