KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8926 E., 2008/3042 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinden hazır beton satın ve teslim alan davalının, borcunu ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin hazır beton almadığını, irsaliyedeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, iddianın asılsız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının davalıya mal teslim ettiğini kanıtlayamadığı, yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/8926, K. 2008/3042, 27 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama