Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9279 K.2008/4255

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya danışmanlık hizmeti verdiğini, faturaların bedelinin tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının takibinde dayandığı faturaların hizmet vermediği döneme ilişkin olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının 02.08.2004 tarihli ve 01.09.2004 tarihli faturaları ticari defterine işleyip, iade faturası düzenleyerek ödemediği, 01.10.2004 tarihli faturayı ise defterine işlemeden iade ettiği, davacının bu faturaya ilişkin alacağını ispatlayamadığı, diğer faturalara ilişkin alacağını ise ispatladığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasındaki itirazının toplam 15.116.58.-YTL. için iptaline, 14.160.00.-YTL. asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 32’yi aşmamak üzere yasal faiz uygulanmasına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.