KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/9730 E., 2008/4921 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığı halde kullanmış gibi davalı tarafça tahakkuk yapılıp, 20.840.05 YTL bedelli faturanın gönderildiğini iddia ederek davacının bu faturadan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacı şirkete ait işyerinde yapılan denetimde sayaçların müfettişlik mühürlerinin orijinal olmadığının tespit edildiğini, sayaçların laboratuara gönderilmek üzere alındığını, alınan rapor sonucu mevzuata uygun tahakkuk yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma,toplanan delillere ve benimsenen 3.5.2007 tarihli bilirkişi raporuna göre kaçak tüketim nedeniyle tahakkukun 5.776.54 YTL olması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/9730, K. 2008/4921, 8 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama