Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9806 K.2008/4697

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 02/06/2003 tarihinde davalı kurum görevlilerinin yaptığı kontrolde müvekkilinin tesisine ait ölçü devresindeki sayacın orta fazına ait gerilim bobininin yanık olması nedeniyle 1/3 oranında eksik değer kaydettiği iddiası ile tutanak tutulduğunu, 2.509.000.000 TL borç çıkartıldığını, müvekkilinin olayda kusuru bulunmadığını iddia ederek davalı kurumca haksız yere tahsil edilen 2.509.000.000 TL’ nin ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, yapılan işlemin usul ve yasalara uygun olup, davacının taleplerinin haksız ve yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davacı aboneye ait sayacın ölçü bölmesinin 19/3 numaralı pense ile mühürlü olduğu, sayacın orta fazına ait gerilim bobininin yanık olması nedeniyle sayaçta 1/3 oranında eksik tüketim kaydedildiği, eksik tüketimde davacının ihmal ve kusurunun olmadığı, eksik tüketim bedeli olarak 1.134 YTL tahakkuk ettirilmesi gerekirken 2.509 YTL tahsil edildiği, bu nedenle davacının istirdat talebinin 1.375 YTL’ lik kısmının yerinde olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.