Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9798 K.2008/5319

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vasisi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacakları için girişilen icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalıların vasisi ... cevabında, talep edilen miktarın fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalılardan toplam 5.506.21 YTL alacaklı olduğu, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalıların vasisi İbrahim Biçen tarafından temyiz edilmiştir.

Davalıların icra takibinden önce temerrüde düşürülmediği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Nitekim bu husus bilirkişi raporunda da açıkça belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece takip talebinde asıl alacak gösterilen miktar gözetilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi HUMK.nun 74.maddesine aykırılık oluşturduğu gibi takibe itiraz eden davalıların vasisi olduğu halde İİK.nun 67/3.maddesi gözetilmeden icra inkar tazminatına hükmedilmesi de isabetsizdir.