Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9796 K.2008/4695

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda (davacı vekilinin davasının kabulü ile … takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin aynen devamına, söz konusu takipteki asıl alacak olan 10.153.24 YTL’ ye takip tarihinden itibaren değişik oranlarda temerrüt faizi uygulanmasına…) denildiği halde, gerekçeli kararda ( Davacı vekilinin davasının kısmen kabulü ile … takibe davalı tarafından yapılan itirazın, takibin 6.814.71 YTL asıl alacak, 288.99 YTL işlemiş faiz ,107.90 YTL ihtar masrafı, 14.45 YTL % 5 .... ki toplam 7.226.05 YTL’ ye vaki itirazın iptaline, takibin bu kısım üzerinden devamına,

6.814.71 YTL asıl alacağa takip tarihi olan 19.10.2005 tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar değişik oranlarda temerrüt faizi uygulanmasına…) denilmiştir. Bu hal HUMK.’nun 381/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadi Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.