Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10319 K.2009/6549

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ...’in keşideci, davalı ...’in ise ciranta olduğu çeki, müvekkilinin dava dışı ...’a ciro ettiğini ve adı geçen kişinin yaptığı icra takibi sonucu müvekkilinin 10.720.00.-YTL.ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin ödediği bu bedelin tahsili için giriştiği icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalılar cevap dilekçelerinde, borç ödendiği ve davacıya hiçbir borçları olmadığı halde davacının haksız olarak icra takibi yaptığını, haklı olarak takibe itiraz ettiklerini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece kambiyo senedinden dolayı taahhüt altına girip de senedin bedelini ödeyen herkesin ödediği şahsa halef olup, sırada kendisinden önce gelen borçlulara müracaat hakkını elde edeceği, kambiyo senedini ödemiş olan davacının ödemiş olduğu bedelin tamamının çekte belirtilen sıraya göre kendisinden önce gelen keşideci ... ve ciranta ...’den talep edebileceği, davacı tarafından ödenen çek bedelinin davalılar tarafından ödendiğine dair herhangi bir belge ve ikrar olmadığı gibi davalıların bu hususu ispatlayıcı bir belge dahi sunmadıkları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.