Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1105 K.2008/8457

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılardan ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların müteselsil kefil olduğunu, sözleşme gereği teminat mektubu kredisinin kullandırıldığını söz konusu teminat mektuplarının bedelinin blokesinin talebe rağmen yerine getirilmediğini, komisyon bedellerinin de ödenmediğini, başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, teminat mektuplarının henüz nakte dönüşmediğini, depo edilmesini haklı gösterecek bir sebebin bulunmadığını, ihtarnamenin tebliğ edilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkeme, iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davalıların icra takibine itirazlarının A.A. 330.00 YTL işlemiş faiz 25.00 YTL BSMV 1.25 YTL mer'i teminat mektubu 32.450.00 YTL toplam 32.806.25 YTL’ ye yönelik kısmının iptaline, 32.450.00 YTL tutarındaki 3 adet teminat mektubu bedelinin davacı bankanın bildireceği şubede faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.