Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11584 K.2009/6706

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkili Aslan Ltd. Şti.’nin davalı bankadan kullandığı krediye diğer davacıların kefalet ettiğini, kredi borcunun düzenli olarak ödenmesine rağmen bankanın icra takibi yaparak 15.791 TL alacak talep ettiğini, oysa kalan borcun 2.454 TL olduğunu iddia ederek müvekkillerinin icra takibinde 13.337 TL borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı banka savunmasında, davacıların icra takip tarihi itibariyle 13.791 TL borçlu olduklarını ve takibin kesinleştiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle 15.792.66 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle takip ile bağlı kalınarak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.