Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1443 K.2008/8655

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirkete kredi borçlarını ödemesi için 17.12.2003 tarihinde 54.260 YTL, 16.01.2004 tarihinde 45.400 YTL; 16.02.2004 tarihinde 54.253 YTL olmak üzere toplam 153.913 YTL havale yaptıklarını, davalının parayı iade etmediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini idida ederek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacı yanca havale olunan paranın aslında davacıyı finansal krizden kurtarmak için kendilerince kullanılan kredinin geri ödemesi olduğunu, herhangibir borçları bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalının kendisine yapılan ödemenin davacı adına alınan krediye karşılık olduğu yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.