Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1454 K.2008/8623

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı … Ltd.Şti.nin davalıdan aldığı krediye kefil olduğunu ve maliki bulunduğu taşınmazı üzerine ipotek koydurduğunu, söz konusu kredi borcunun tamamen ödendiği halde ipoteğin kaldırılmadığını belirterek ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının dava dışı şirketin asaleten ve kefaleten imzaladığı veya imzalayacağı ya da kullandığı veya kullanacağı kredilerin teminatı olarak ipotek verdiğini, dava konusu kredi ile ilgili vekalet ücretinin tahsil edilmediğini, ayrıca dava dışı şirketin ... isimli kişiye kefil olduğunu ve bu kefalet nedeniyle riskin devam ettiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, davalı lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.