Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/148 K.2008/6357

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ..... ile davalılardan ... İnş. AŞ. vek.Av. .... gelmiş, diğer davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketlere satılan malzeme bedelinin ödenmediğini alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiş, 10.04.2006 tarihli dilekçesiyle davaya alacak davası olarak devamını istemiştir.

Davalılar savunmalarında, borcun ödendiğini takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen satış sözleşmesinin H/4.maddesine göre davacının ödemelerin gecikmesi halinde vade farkı talep edebileceğinin düzenlendiği gerekçesiyle, düzenlenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.