Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1480 K.2008/10752

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Mens.Boya Apre Baskı San.ve Tic.Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmiş ise de, her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de bu isteğin miktar itibariyle reddine, incelemenini evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... Ltd.Şti’ne ait fabrikanın bir bölümünde kiracı olduğunu, fabrikanın diğer bölümünde de öteki davalının kiracı olduğunu, fabrikada kiracı olduğunu, fabrikada kullanılan sayacın davalı... Ltd.Şti. adına kayıtlı olup, diğer davalı... Ltd.Şti’nin ara sayaçla elektrik aldığını, durumun Honaz Sulh Hukuk Mahkemesince tespit edildiğini, bedeli müvekkilince ödenen sayaçtan 13.10.2000 tarihine kadar davalı ... Ltd.Şti’nin kullandığı elektrik bedelinin 3.618.403.776.TL olduğunu, bu bedelin davalılardan istenmesine rağmen ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı... Ltd.Şti vekili, ihtilaf konusu ara sayaçla ilgili ödemelerin müvekkilince düzenli olarak yapıldığın bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı Sedef Ltd.Şti. davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulüne, davalıların takibe konu 3.618.40 YTL asıl alacağa yönelik itirazlarının iptaline, takibin ödeme emrinde belirtilen asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte sürdürülmesine ve davalıların %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı ... Ltd.Şti.vekilince temyiz edilmiştir.