Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1649 K.2008/5553

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinden ... ...’e ait, davalı şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın, ... ...’nun sevk ve idaresinde iken ... plakalı araca çarpması sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin davalı tarafından ödenmediğini belirterek, 12.096.921.630 TL tazminatın (davalı ... şirketi, poliçe limiti ve fer’ileri ile sınırlı kalmak koşuluyla) 29.05.2002 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 25.06.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerinin 6.750,00 YTL olarak kabulü ile 29.05.2002 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, işbölümü itirazında bulunarak, sigortalı araç sürücüsü ... ...’nun sevk ve idaresinde iken aracın hasarlandığının ihbar edildiğini fakat anılan kişinin kaza ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını belirttiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davacı ... yönünden açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı ... ... yönünden açılan davanın kısmen kabulüyle, 6.750,00 YTL tazmi-

natın, 18.06.2002 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.