Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2145 K.2008/11460

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, icra takibine konu edilen çek nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli 3. kişi olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece emrine çek keşide olunan “Horoz Kargo A.Ş. Halkalı Şubesi” ile birinci ciranta “Horoz Lojistik ve Kargo Hizm. Tic. A.Ş. Halkalı Acentesi”nin ayrı şahıslar olması nedeniyle geçerli bir ciro silsilesinin bulunmadığı, bu şahıslar arasında acentelik ilişkisinin olmadığı, kaldı ki acentelik ilişkisi olsa bile açıkça yetki verilmeden acentenin davacıyı borç altına sokamayacağı gerekçeleri ile davanın kabulüne, davacının icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.