KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2275 E., 2008/9918 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili hakkında yapılan takipten dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkin mahkeme kararı uyarınca, icra takibi sırasında tahsil edilen asıl alacak ve vekalet ücretinin istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmaya gelmemiş, davaya cevap da vermemiştir.
Mahkemece, davacının ... 12.İcra Müdürlüğü ve ... 3.İcra Müdürlüğü’ ne yaptığı ödemeler toplamı 1.119 YTL ile 2.Sulh Hukuk Mahkemesinde lehine hükmedilen yargılama gideri toplamı 1.216 YTL’ nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Davalı vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/2275, K. 2008/9918, 23 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama