KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2336 E., 2008/8849 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 31.10.2007
- No
- 906-647
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava otel konaklama hizmetinden doğan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili mahkemenin yetkisine itiraz etmiş; alacağın likit olmadığını, davacı yanın kusuruna dayalı olarak uğranacak muhtemel zararlar nedeniyle kendilerinin alacaklı durumda bulunduğunu, kaldı ki kendilerine herhangi bir faturanın da tebliğ edilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı tarafından yönlendirilen misafirlerin davacı yanın işlettiği otelde kaldıkları ve bu ilişki nedeniyle düzenlenen faturalar nedeniyle davacının alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/2336, K. 2008/8849, 25 Eylül 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama