Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2338 K.2008/9230

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkilinin ... adlı otelin sahibi olduğunu, davalı yanca yaptırılan rezervasyon üzerine bir grubun otelde konaklatıldığını ancak davalının konaklamadan ... borcunu ödemediğini, girişilen takibin de itiraz üzerine durduğunu ... sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacının iddia ettiği şekilde bir ticari ilişkinin kurulmadığını, takip dayanağı faturanın kendilerine tebliğ edilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; davalı yanca e-posta kanalıyla rezervasyon yaptırıldığı, 14.01.2006 günlü e-posta mesajıyla da ödemenin yapılacağının bildirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, usulüne uygun temerrüt ihtarı bulunmadığından işlemiş faiz isteminin reddine ve davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.