Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2614 K.2008/8869

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı ... Ltd. Şti. ile genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmede müşterek borçlu, müteselsil kefil olduklarını, kullandırılan kredi borcunun ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, kredi sözleşmesi, icra dosyası, mahkemenin Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen 2004/247 karar sayılı kararı, bilirkişi raporları, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne, asıl borçlu- davalı ... San. ve Tic. Ltd.

Şti. ‘nin itirazının 432.90 YTL asıl alacak, 3.321.09 YTL işlemiş faiz, 166.04 YTL % 5 BSMV yönünden ki toplam 3.920.03 YTL üzerinden, müşterek borçlu- müteselsil kefil olan diğer davalıların itirazının 432.90 YTL asıl alacak, 3.319.56 YTL işlemiş faiz, 165.97 YTL % 5 BSMV yönünden ki toplam 3.918.43 YTL üzerinden iptaline, takibin devamına, tüm davalılar yönünden asıl alacağa 25.01.2000 tarihinden itibaren %155 temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmasına, hükmolunan tutarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.