Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/2667 K.2008/8875

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalıya toplam 2.950.00 YTL tutarlı iki adet senet verdiğini, bu senet bedellerini haricen ödeyip, ödemeye dair davalı imzasını havi belge aldığını, senetlerin iade edilmeyip, aleyhine icra takibine başlandığını belirterek, davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından sunulan belge altındaki imzanın müvekkiline ait olduğu halde, belgenin senetlere ilişkin olarak değil, taraflar arasında yapılan alışverişler sırasında verildiğini, bir kısım ibarelerin davalıya ait olduğu halde, bir kısmının davalı bilgisi dışında doldurulduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, dosyaya takibe konu senetlerin bedeli ve vadelerinin belirtilip, senetlerin parasının alındığına dair belge altındaki imzanın davalı yanca kabul edilmesi, bu suretle üzerindeki yazıların da kabul edilmiş sayılması, belgenin başka nedenle verildiğine dair davalı tarafça kesin delil sunulmaması, davalı vekilinin bu yönde davacıya yemin teklif edilmeyeceğine ilişkin beyanı, toplanan delillere göre, davacının belge karşılığı takip konusu senet bedellerini ödediği gerekçesiyle, davanın kabulüne, icra takibine konu senetler nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.