Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3029 K.2008/11623

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden aldığı ve alacağı unlara karşılık ipotek tesis edildiğini, teslim edilen ve faturası düzenlenen unlara karşılık davalı yanca çekler verildiğini, çeklerin karşılıksız çıktığı gibi icra takiplerinden de sonuç alınamadığını, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Börekçigil vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş, davalının 17.11.2002 tarihinde ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, veraset ilamı, icra dosyaları, bilirkişi raporları, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, icra takibinin 20.856.16.-YTL. üzerinden devamına, hükmolunan tutarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalı yandan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazla taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.