Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3033 K.2008/10880

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı .... İnş. Taah. Mad. San. ve Tic. AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların müvekkilinden yapmış oldukları inşaatlar için beton alıp, bunun karşılığında Şekerbank/Ziverbey Şubesine ait 22.11.2000 keşide tarihli , 12.855.14 YTL tutarlı çek verdiklerini, çekle kambiyo yoluyla takipte bulunulduğunu, davalıların zamanaşımı itirazlarının icra hukuk mahkemelerince kabul edildiğini, davalıların davacıdan almış oldukları betona karşılık çeki verdiklerini borcun ödenmediğini belirterek, 12.855.14 YTL alacağın 22.11.2000 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacının istediği alacağın zamanaşımına uğradığı gibi, davalılar .... AŞ. ile ....’ ın davacı ile ticari ilişkileri olmadığını, diğer davalı ...….AŞ. ile davacı yan arasındaki ticari ilişkinin ise 2000 yılında sona erdiğini, bu tarihten sonra da kurulmadığını, davacının aradan geçen süreçte alacağının zamanaşımına uğradığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, zamanaşımına uğramış çek, hazır beton satış formu içeriği, bu formdaki imzanın davalı ... AŞ. tarafından isticvap davetiyesine icabet etmeyerek kabul edilmiş olması, toplanan delillere göre olayda satım ilişkisine dayanıldığından zamanaşımı süresi de 10 yıl olmakla zamanaşımı itirazlarının reddine, hazır beton satışının davalılardan ...….AŞ. ile davacı arasında gerçekleşmesi nedeniyle davalılar Oryap….AŞ. ve Mustafa Orman’ ın satım ilişkisinin tarafı olmadıklarından haklarında açılan davanın husumet yönünden reddine, hazır beton

../.. (2)

satışının davalı ...….AŞ. ile davacı arasında gerçekleştiği, bu davalının ise 12.855.14 YTL beton bedeli nedeniyle davacıya borçlu olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle bu davalı hakkındaki davanın çek tutarı ile sınırlı taleple bağlı olmak üzere belirlenen 12.855.14 YTL’ nin icra takip tarihi olan 14.12.2000 tarihinden 3095 Sayılı Kanun’ un 2/1.maddesi uyarınca işletilecek faizi ile bu davalıdan tahsiline, faizin başlangıcına ilişkin fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ...…AŞ. vekilince temyiz edilmiştir.