KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/305 E., 2008/7428 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava hile ile imzalatılan bonodan dolayı borçlu bulunulmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili davacının eşi ... Kurul’un müvekkiline ait işyerinde çalıştığını, davacının ev satın alacağından bahisle kendisinden borç istediğini ve bononun bu amaçla düzenlendiğini, bononun vadesi yaklaştığında ... Kurul’un işyerinde sorun çıkartmaya başladığını ve birkaç arkadaşıyla işi bırakarak müvekkili aleyhinde İş Mahkemesinde dava ikame ettiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre davacının bononun hile ile alındığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/305, K. 2008/7428, 3 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama