Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3434 K.2008/10904

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin kaçak su kullanımı nedeni ile davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının 25.02.2006 tarihli tuttuğu tutanağın tek taraflı düzenlendiğini, müvekkiline ait taşınmazda bir adet kuyu olmasına rağmen bu kuyunun müvekkili şirket tarafından hiç kullanılmadığını, müvekkilinin tankerlerle su getirtip kullandığını, bu durumda kaçak su kullanımı sayılamayacağını, takibin ve davanın haksız olduğunu öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalının davacı kurumun abonesi olmasına rağmen mevcut su sayacının kullanmadan kaçak su kullandığının tespit edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.