KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/3544 E., 2008/10727 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 23/11/2007
- Nosu
- 256/D.İş
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak (Hakem kararı) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı temyiz talebinin eksik harcı tamamlaması nedeni ile reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı Çeaş vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ... Özveren ile Av. ... r' in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davalı Çeaş vekilinin temyizi, mahkemece temyiz isteminin reddine dair 23.11.2007 tarih 2007/256 D.iş sayılı karara yöneliktir. Davacının talebi hakem kararının tasdikine ilişkin olup, hakem kararını temyiz eden taraf temyiz harcı olarak karar ve ilam harcının 1/4’ ünü yatırmakta yükümlüdür. Davalı taraf kendisine harcın ikmal edilmesi için muhtıra tebliğ olunmasına rağmen usuli işlemleri ikmal etmiştir. Bu nedenle mahkemece temyiz isteminin reddine de usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/3544, K. 2008/10727, 10 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama