KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/3546 E., 2008/10756 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 27/12/2007
- No
- 2007/178-2007/457
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkiline ait abonelikte 23.07.1997 tarihinde ön ödeme cihazı takılarak dönüşüm yapıldığını, bu dönüşün esnasında okumaya göre fazla doğalgaz tüketimi mevcut olduğundan bahisle davalı kurumca 58.331.61 YTL borç tahakkuk ettirildiğini, müvekkili kurum tarafından yapılan araştırma sonucu fazla ödeme yapılmadığının anlaşıldığını, davalı kuruma yapılan itirazın reddedilmesi üzerine bu tutarı ödediklerini belirterek ödenen 58.331.65 YTL’nin reeskont faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı tarafça davalıya fazladan ödeme yapılmadığı, iadesi istenilen tutarın doğalgaz karşılığı olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/3546, K. 2008/10756, 10 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama