Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3557 K.2008/10448

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında mal alım-satımı olduğunu, müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan fuel-oil aldığını, faturalar karşılığında davacıya iki adet senet verildiğini, senet bedellerinin ödenerek senet asıllarının geri alındığını, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı tarafın ödeme savunmasını davacı tarafça ikrar edilmiş veya imzalanmış bir belge ile ispatlayamadığı ibraz edilen senedin her zaman tek taraflı düzenlenme imkanının olduğu, davalı yanın yemin teklif ettiği, davacının da yemini yerine getirdiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, 5.639.08 YTL asıl alacak yönünden itirazın iptaline, asıl alacağa takipten itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle takibin devamına ve davalının %40 oranında inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.