Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3616 K.2008/10092

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ... alet ve makinaları üreticisi olup davalının fuar organizasyonu düzenleyen bir şirket olduğunu, davalının organize ettiği ETSİF 2007 Edirne Ticaret Sanayi ve ...

Fuarına müvekkilinin katılımı için davalı yanca önerilmesi üzerine, müvekkilinin fuara katılacak firmaların listesini talep ettiğini, bu listede müvekkilin ticari ilişki kurabileceği birçok firma isminin yer aldığını gören müvekkilince fuara katılım sözleşmesinin imzalandığını ve bu ... karşılığında toplam bedeli 5.097 YTL olan üç adet çekin davalıya verildiğini, bilahare müvekkili firmaya fuar yerleşim planı gönderildiğini,

yapılan incelemede fuara katılacağı belirtilen firmaların çoğunun katılmayacaklarının görülmesi üzerine müvekkilinin de fuara katılmadığını belirterek çekler nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacıya gönderilen listenin rezervasyon listesi olup, listede görülen firmaların fuara katıldıkları anlamına gelmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece,toplanan delilere göre, bazı firmaların fuara katılmaması nedeniyle davacı firmanın da ... taraflı olarak fuara katılmaktan vazgeçtiği, taraflar arasındaki sözleşmede davalının, diğer firmaların fuara katılımını sağlayacak şekilde bir yükümlülüğünün bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.