Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3679 K.2008/10101

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin babasının davalı Üniversitede kalp ameliyatı olduğunu, ameliyat aşamasında müzayaka altında bulunan müvekkillerinden senet alındığını, davalının sağlık giderlerini ...’dan tahsil etmesi gerektiğini belirterek 19.514.17 YTL tutarlı bonodan dolayı müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ...’la müvekkili arasında protokol bulunmadığını, ödemenin tedavi görence yapılacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı hastanenin verdiği sağlık hizmeti karşılığı dava konusu bononun düzenlenerek davalıya verildiği, sağlık hizmetleri nedeniyle davalı yanca düzenlenen faturaların 2006 yılı mali bütçe uygulamalarına uygun olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.