KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/4354 E., 2008/11723 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 24.12.2007
- No
- 191-2171
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinden mal satın ve teslim alan davalının takibe konu fatura bedeli ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğin iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, öncelikle davacının bu faturaya istinaden alacaklı olduğunu ispatlaması gerektiğini, davacının ikametgahında ödeme yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre takibe dayanak fatura bedelinin ödendiği iddiasında bulunan davalının ödeme iddiasını usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı, davalının takiple temerrüde düşüldüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/4354, K. 2008/11723, 28 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama