Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5036 K.2009/463

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı banka vekili, müvekkili ile davalılardan ... arasında yapılan ... Sözleşmesi’ni diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, 3.113.05.-YTL. toplam alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile davalıların itirazlarının kısmen iptaline, takibin 1.676.00.-YTL. asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden sonrası için faiz istenemeyeceğine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.