Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5742 K.2009/611

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya akaryakıt sattığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafın sattığı motorinin çabuk tükenmesi üzerine davacı firma çalışanı ile birlikte düzenlenen tutanakla sayacın 52 litre gösterdiği halde verilen mazotun 19 litre olduğunun tespit edildiğini, davacının faturalarının toplamının 53.807 YTL olup, bu ölçüme göre müvekkiline teslim edilen motorinin 19.638 YTL’lik olduğunu, müvekkilinin ise 45.000 YTL ödeme yaptığını, davacının eksik ve kötü ifada da bulunduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davalının ihtirazi kayıtsız olarak akaryakıtı teslim aldığı, faturalarda süresi içerisinde itirazda bulunduğunu ispatlayamadığı gibi eksik teslim iddiasını da usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabul, kısmen reddine davalının itirazının 8.807 YTL asıl alacak ve 280.85 YTL temerrüt faizi olmak üzere toplam 9.087.85 YTL üzerinden iptali ile asıl alacağa değişen oranlarda avans faizi yürütülmek suretiyle takibin devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.