Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/5974 K.2009/628

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda.

“Davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaline, takibin 2.477.72 YTL üzerinden, asıl alacak 2.404.38 YTL'ye takipten 01.06.2006 tarihinde kadar %116,20 bu tarihten sonra 5464 sayılı Yasanın 26. maddesi kapsamında Merkez Bankası’ nın bildirdiği oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi yürütülerek devamına, asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, fazla istemin reddine,” denildiği halde, gerekçeli kararda;

“... yönünden davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaline, takibin 2.477.72 YTL üzerinden asıl alacak 2.404.38 YTL’ ye takipten 01.06.2006 tarihinde kadar %116.20, bu tarihten sonra 5464 sayılı Yasanın 26.maddesi kapsamında Merkez Bankası’ nın bildirdiği oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi yürütülerek devamına, alacağın %40’ ı oranında hesaplanan 962 YTL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... yönünden fazla istemin reddine, davalı ... yönünden davanın reddine” denilerek ... yönünden farklı karar oluşturulmuştur.

Bu hal HUMK’ nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hükmün kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.