Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/6460 K.2009/839

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten satın aldığı ve piyasaya sattığı peynirlerden şikayet geldiğini ve malın ayıplı olduğunun Kara Kuvvetleri Komutanlığı’nca yapılan 05.09.2006 tarihli analiz raporu ve 15.09.2006 tarihinde yapılan tespit dosyası ile belirlendiğini iddia ederek davalıya mal bedeli olarak verilen 11 adet çek ile borçlu olmadıklarının tespitini, 1.000.-TL. manevi, 1.000.-TL. maddi zararın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacının kendilerine usulüne uygun bir ayıp ihbarında bulunmadığı gibi, K.K.K.lığınca analiz edilen mal ile tespit dosyasında incelenen peynirlerin kendilerine ait olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacının davalıdan en son 06.06.2006 ile 05.07.2006 tarihleri arasında alım yaptığı ve ayıbın 11.09.2006 tarihinde bildirildiği, TTK.nun 25/3. maddesinde öngörülen şekle ve sürelere uyulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.