KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/7045 E., 2009/1386 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...' ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satılan 1.898.943.20 TL tutarındaki fındık bedeline karşılık yapılan ödemeler düşüldüğünde bakiye 1.092.932.63 TL alacaklı olduklarını iddia ederek alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, taraflar arasındaki akdi ilişkinin emanet usulü satış olduğunu ve bedelin hesap kesim tarihindeki fiyat dikkate alınarak ödenmesi gerektiğini ve ödemenin yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının akdi ilişkinin emanet usulü olduğunu ve fındık bedelinin tamamının ödendiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/7045, K. 2009/1386, 23 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama