Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7289 K.2009/3251

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından düzenlenen kongre sebebi ile tüm davetliler için müvekkili şirkete ait ... otelinde konaklama hizmeti verildiğini buna ilişkin olarak düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine tahsil için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin personel ve misafirlerinin davacıya ait otelde konaklaması için taraflar arasında süreli anlaşma yapıldığını ve müvekkilinin avans olarak davacıya 4.200 YTL ödeme yaptığını, ancak davacı şirketin müvekkiline herhangi bir konaklama hizmeti vermediği gibi avans olarak alınan bedelin de iade edilmediğini öne sürerek davanın reddi ile müvekkilinin alacağı olan bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında otel konaklama hizmetine ilişkin olarak yapılan anlaşma nedeniyle davalının davacı şirkete 4.200 YTL avans ödemesinde bulunduğu ancak davacının (karşı davalı ) yüklendiği konaklama edimini yerine getirdiğini ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karşı davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı- karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.