Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/7451 K.2009/3473

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının ilac ihtiyacı için her bir kalemin birim fiyatlarının belli olduğu 22.10.2004 tarihli sözleşmenin imzalandığını, davalı idarenin talebi üzerine yasal zorunluluklar nedeniyle düşük fiyatlarla fatura tanzim edildiğini, ancak kanun ve sözleşmeden kaynaklanan hakların saklı tutulduğunu, buna rağmen davalının saklı tuttukları hakları kabul etmediğini ve eksik ödeme yaptığını ileri sürmüş ve sözleşmeden doğan alacaklarının tespiti ile şimdilik 6.000.-YTL.lik alacağın vade tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde fiyat farkı uygulamasına esas teşkil eden ve taraflarca imzalanan sözleşme hükümleri gereği atıf yapılan 24.12.2002 tarih ve 2002/5038 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’nın fatura düzenlenirken uygulanması gerektiği, hal böyle olunca davalı idarenin fiyat düşüşlerinde mevcut fiyatlara göre ödeme yapmasının yerinde olduğu, davacı şirket Birim Fiyat Sözleşmesi imzalandığını iddia etmekte ise de fiyat artışlarının uygulanarak fatura düzenlenmesine ve ödeme yapılmasına bir itirazda bulunmadığı,

bir başka ifade ile davacının fiyat farkının kendi lehine uygulanmasına itiraz etmeyip aleyhine uygulanmasına itiraz etmesinin M.K.nun 2. maddesine aykırı olduğu gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.