Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8757 K.2009/4814

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya çeşitli fatura ve irsaliyelerle mal satıp teslim ettiğini, faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 08.06.2005’te sona erdiğini, davacının 08.06.2005 tarihli mutabakat mektubunu ve ekinde hesap ekstresini faks yoluyla 7.839.96.-Euro borç olduğunu müvekkiline bildirdiğini, müvekkilince bu miktara itiraz edilmediğini, takibe dayanak yapılan faturalarla dava dilekçesinde dayanılan faturaların birbirinden tamamen farklı olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının gerçek borç miktarının 7.839.60.-Euro olduğu savunmasını kanıtlayamadığı, davacının davalıya sattığı ürün bedellerinden 47.497.39.-YTL.nin ödenmediği gerekçeleriyle davacının davasının kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaline, takibin toplam 47.497.39.-YTL. alacak için takipten itibaren % 30’dan başlamak üzere talebi aşmamak kaydıyla değişken oranda avans faizi yürütülmek suretiyle takip talebindeki diğer koşullar dairesinde devamına, davalının % 40’ı oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.