Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/8769 K.2009/5006

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava kredi kartı sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece davacı ile dava dışı ... arasında kredi kartı sözleşmesinin imzalandığı, davalıların “garanti şerhi” başlıklı sözleşme ile kefil oldukları, kefalet sözleşmesinin geçerliliğinin yazılı olmak ve sorumluluk tutarını içermek şartlarına bağlı olması ve başvuru formunda gösterilen 500,-TL.nin kefalet limiti sayılamayacağı karşısında, kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğu ve davalıların kefalete dayalı sorumluluklarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı banka ile dava dışı Ferhan Ayyıldız arasında akdedilen kredi kartı sözleşmesinin limiti 500,-TL. olarak belirlenmiş olup, bu miktarın kefiller bakımından kefalet limiti olarak kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece 5464 sayılı yasanın kefalete ilişkin hükümleri üzerinde durularak bir karar verilmek gerekirken, bu yönün gözden kaçırılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.