KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/1009 E., 2009/10287 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2009
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... İnş.Taah.San.ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı 1-... vek.Av.... 2-... Su Ürünleri Yalıtım Boya Kimyasalları San.ve Tic.AŞ.vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Isparta 1.Asliye (Tic.Mah.sıfatıyla) Hukuk Mahkemesinden verilen 20.11.2008 gün ve 1/245 sayılı hükmün davacı ile davalılardan Altan Küçük vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden davalı ... vekilinin, temyiz dilekçesiyle birlikte nisbi temyiz harcı yerine maktu harç yatırdığı anlaşılmıştır. Nisbi harca bağlı kararların temyizinde temyiz(nisbi) harcı, mahkemece alınmasına karar verilen karar ve ilam harcının ¼’üdür. Buna göre yatırılan temyiz harcı noksan olduğundan temyiz eden davalı vekiline HUMK’nun 434/3.maddesi uyarınca (7) günlük kesin süre içinde noksan yatırılan harcın ikmali aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına ilişkin muhtıra çıkarılması ve verilen sürede eksik yatırılan harç tamamlanmadığı takdirde mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
Mahkemece, açıklanan bu yönler gözetilerek işlem yapılması için dosyanın mahkemesine çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/1009, K. 2009/10287, 9 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama