Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/10272 K.2010/8605

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... Büyükşehir Belediyesi arasında akdedilen sözleşme kapsamında içme suyu şebeke inşaatı işinin müvekkilince ifa edildiğini, bu işin yapımı sırasında davalıdan satın alınan tesisat malzemeleri kullanılmış ise de, tesisatta çıkan arızalar sonucu satıma konu malzemelerin ayıplı olduğunun anlaşıldığını, bu arızaların giderimine yönelik müvekkilinin 26.253.09 YTL harcamada bulunduğunu, ancak uğradığı bu zararın davalıya ihtarname çekilmesine rağmen karşılanmadığını belirterek, anılan bu tutardan müvekkilinin davalıya olan bakiye malzeme borcu 3.321 YTL'nin mahsubuyla neticeden 22.932.09 YTL'nin (25/04/2007) ihtarname tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı yanın süresinde ayıp ihbarında bulunmadığı gibi satıma konu malın ayıplı olmadığını, sorunun işçilik hatasından kaynaklandığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Dava kendisine ihbar olunan ithalatçı firma ... ... San.Tic. A.Ş. vekili de zamanaşımı def'inde bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüyle 20.790.49YTL'nin temerrüt tarihi (12.05.2007)'nden itibaren işleyecek değişen oranlarda ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı, davalı ve ihbar olunan vekillerince temyiz edilmiştir.

1-İhbar olunan ... ... San.Tic. A.Ş. 'nin davada taraf sıfatı bulunmadığı gibi, fer'i müdahil sıfatını da taşımadığından hükmü temyiz etme yetkisinin bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı ile davalı vekillerinin temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ile davalı vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.