Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11609 K.2010/7781

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin çeke dayalı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, çekin tahsili için girişilen ilamsız takibe davalının itiraz ettiğini itirazın haksız olduğunu öne sürerek iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, söz konusu davanın İİK.nun 67.maddesinde öngörülen (1) yıllık süre geçtikten sonra açıldığını, ayrıca takip dayanağı çekin zamanaşımına uğradığını, taraflar arasında temel borç ilişkisinin bulunmadığını, davacının alacaklı olduğunu yazılı delille ispat etmesi gerektiğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının çeke dayalı olarak ilamsız takibe geçtiği davalının çekteki imzaya itiraz etmediği, çekin ödendiği hususunda herhangi bir delil ibraz etmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.