Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/11875 K.2010/8004

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının 31.12.2007 tarihli 2.773.00.-YTL.bedelli faturayı ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi, davacıdan alınan malların bedelinin tamamen ödendiğini, davacının haksız olarak KDV oranı uygulayıp, talep ettiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda tarafların defterlerinin kapanış kayıtlarının bulunmadığından aleyhlerine delil teşkil ettiği, davaya konu faturanın davalı defterinde kayıtlı olduğu ve davacının alacağının varlığını ispatladığı, davalının ödemeyi ise kanıtlayamadığı gerekçesiyle davalının 2.818.12.-YTL.toplam alacağa itirazının iptaline, 2.773.-YTL.asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 9 faiz işletilmesine, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.