KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12831 E., 2010/7404 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 14.07.2009
- No
- 2123-1020
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı yanca dava dışı ... Plastik Ltd.Şti.ne verilen çek karnesinden keşide edilen 7 adet çekin karşılıksız çıktığını ve davalının 3167 Sayılı Yasa gereğince ödemekle yükümlü olduğu tutarı ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, çek asıllarının bankaya ibraz edilmediği için bankanın herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı yanca çek asıllarının muhataba ibraz edilmemesi nedeniyle 3167 Sayılı Yasaya göre davalı bankadan talepte bulunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/12831, K. 2010/7404, 14 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama