Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/12943 K.2010/7571

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya satılan kumaştan kaynaklanan alacağın bir kısmının tahsil edildiğini, ödenmeyen 20.810.TL’lik bakiye alacak için yapılan icra takibinin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %40’ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının cari hesap ektresine dayandırdığı alacağının mevcut olmadığını, bilakis kur farkından kaynaklanan müvekkilinin alacağının bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının usulüne uygun tutulmuş defterlerine göre davacının davalıdan 20.810 TL alacaklı olduğu, davalının usulüne uygun tutulmuş defterlerine göre davacının davalıdan 5.624 TL alacaklı olduğu, maddi farkın davalının davacıya kestiği reklamasyon ve kur farkı faturalarından kaynaklandığı ancak bu faturalara dayanak bilgi ve belgelerin davalı tarafından sunulmadığı ve davacının defterinde de bu faturaların kayıtlı bulunmadığı, davacının davalıya sattığı dört adet fatura konusu malların değerinin 99.041 Euro olmasına rağmen davalının 10.496 Euro ödeme yaptığı aradaki farkının davacıya ödenmesi gerektiği belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.