Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/1473 K.2009/11043

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmeleri akdedilip, sözleşmelere konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait ekipmanların finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının kira borcunu ödememesi üzerine ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi,

ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ancak ihtarnamenin tebliğine rağmen verilen yasal süre içinde borcun ödenmediğini ve sözleşmenin feshedildiğini, davalının sözleşmenin feshi nedeniyle kiralananları müvekkili şirkete teslim etmesi gerekirken etmediğini, borçlarını da ödemediğini iddia ederek finansal kiralamaya konu müvekkili şirkete ait ekipmanların aynen teslimine, aynen tesliminin mümkün olmaması halinde fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre yanlar arasında usulsüne uygun Finansal Kiralama Sözleşmesi bağıtlandığı, davacı yanın sözleşmeyle yükümlendiği kiralananı teslim edimini yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşmeyle yükümlendiği kira bedelini ödeme edimine yerine getirmediği, bu yönde keşide olunan ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle fesholunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmelerinden kaynaklanan kira borcunun keşide edilen ihtarnameye ve ihtarname ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı yanca ödenmediği iddiasıyla Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu emtiaların iadesine ilişkindir.

Davacı tarafından keşide edilen borcun 60 gün içerisinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmelerin feshedileceğine ilişkin 24 Kasım 2006 gün ve 30778 Yevmiye nolu noter ihtarnamesi 27.11.2006 tarihinde davalıya tebliğ edilmeksizin iade edilmiştir. Ayrıca ihtarnamede gösterilen davalı adresi, sözleşmelerde yer alan davalı adresi de değildir. Bu durumda Finansal Kiralama Kanunu gereği temerrüt oluşmamıştır. Mahkemece bu yön gözardı edilerek, usulüne uygun tebligat yapılmış gibi yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.