KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/1821 E., 2009/11071 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, davalı banka ile aralarında Biz Kart Hamili Sözleşmesi düzenlendiğini, buna göre davacılar ... ve ...’a kredi kartı verildiğini, müvekkillerinin işyerine 05.09.2004 tarihinde Pazar günü hırsız girerek, çelik kasa içinden kredi kartlarını çaldıklarını, 06.09.2004 günü olaydan haberdar olduklarını durumu bankaya bildirdiklerini, kredi kartı ile yapılan alışverişlerle ilgileri olmadığı gibi, sliplerdeki imzaların kendilerine ait bulunmadığını ileri sürerek davalı bankanın hesap kat ihtarı gönderdiğini ileri sürerek talep edilen alacak nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davadaki davacı banka vekili Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalıların itirazlarının haksız olduğunu iddia ederek, itirazların iptalini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacıların bankaya bildirinceye kadar yapılan harcamalardan sorumlu oldukları, davacıların kendi kusurlu davranışları ile kredi kartlarının hukuka aykırı kullanıma sebep olduklarından bankaya atfedebilecek kusur bulunmadığı gerekçesiyle asıl dava olan menfi tespit davasının reddine,
birleşen davada davacı bankanın davasının kabulü ile icra takibine davalıların itirazlarının iptali ile asıl alacağa takipten itibaren 01.06.2006 tarihine kadar %93.75 faiz ve bu tarihten sonra 5464 sayılı Kanunun 26.maddesi uyarınca TCMB tarafından her üç ayda bir yayınlanan kredi kartlarına uygulanan azami faiz oranının uygulanmasına ve bu faize %5 BMV uygulanmak suretiyle takibin devamına, %40 inkar tazminatı 4.569.12 YTL’nin birleşen davanın davalılarından müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm asıl davadaki davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/1821, K. 2009/11071, 23 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama